ПОИСК
 



КОНТАКТЫ

Творческий союз тех, кто не хочет творить в стол.
Email: ne-v-stol@yandex.ru

WMID: 251434569561

 

 

УВЕДОМЛЕНИЕ О РИСКАХ

Предлагаемые товары и услуги предоставляются не по заказу лица либо предприятия, эксплуатирующего систему WebMoney Transfer. Мы являемся независимым предприятием, оказывающим услуги, и самостоятельно принимаем решения о ценах и предложениях. Предприятия, эксплуатирующие систему WebMoney Transfer, не получают комиссионных вознаграждений или иных вознаграждений за участие в предоставлении услуг и не несут никакой ответственности за нашу деятельность.

Аттестация, произведенная со стороны WebMoney Transfer, лишь подтверждает наши реквизиты для связи и удостоверяет личность. Она осуществляется по нашему желанию и не означает, что мы каким-либо образом связаны с продажами операторов системы WebMoney.







Главная / Нестандартная литература / От «Берданки» до «Калаша»: пуля не дура, но чем легче, тем «умнее»

От «Берданки» до «Калаша»: пуля не дура, но чем легче, тем «умнее»

«Наши жены – ружья заряжёны», - примерно так поется в старинной солдатской песне. И действительно, личное оружие на годы, а в старые времена – и на десятилетия, становилось как бы «второй половиной» солдата, его непременным спутником, от надежности, мощности, удобства которого зависела жизнь бойца. Со времен Петра I, наладившего в России промышленный выпуск стрелкового оружия, русские солдатские ружья числились в числе лучших в мире; однако во второй половине XIX столетия перед военным руководством страны встала новая и очень сложная задача. С одной стороны, в ходе Крымской войны выявилось техническое отставание: вооруженные нарезным оружием английские и французские солдаты имели заметное превосходство над русскими: по дальнобойности винтовки превосходили гладкоствольные ружья в 4 раза.

Во-вторых, последовавшая за войной политическая реформа обусловила переход от рекрутской армии к призывной и потребовала резкого увеличения производства стрелкового оружия и, в то же время, сохранения его простоты в обращении: при общем росте численности вооруженных сил индивидуальные сроки службы сокращались, времени на обучение становилось все меньше.

И, главное, промышленная революция, охватившая европейские страны, все более сказывалась не только на качестве оружия, но и на тактике боя.

Еще в 40-е годы XIX века немецкий оружейник Дрейзе разработал конструкцию казнозарядной винтовки и унитарного патрона к ней. Изобретение это хранилось в тайне более 10 лет и стало очень неприятным сюрпризом для датчан во время очередной Датско-прусской войны.

Введение казнозарядного оружия буквально революционизировало тактику пехотного боя. Если раньше способность солдата делать 3 выстрела за 2 минуты считалось приличным достижением, то теперь рядовой стрелок запросто выпускал до 6 пуль в минуту, причем мог вести непрерывный огонь из положения «лежа» (дульнозарядное ружье в этой позиции перезаряжать довольно затруднительно).

Кроме того, теперь солдат мог вести непрерывный огонь, имея штык примкнутым к стволу, что очень существенно, например, при отражении кавалерийской атаки: понятно, что дульнозарядное ружье при примкнутом штыке перезарядить невозможно, и до появления казнозарядных винтовок пехотинец при отражении конной атаки (когда штык надо держать все время наизготовку) не мог сделать более одного выстрела.

Во всех странах началось массовое перевооружение армий; под заряжание с «казны» переделывали как старые дульнозарядные винтовки, так и внедряли новые конструкции с самыми разнообразными видами затворов. 60-е годы позапрошлого столетия можно смело назвать эпохой первой военно-технической революции со времен изобретения пороха; именно с этого периода мы и начнем рассказ о современном российском стрелковом оружии.

Наша страна оказалась в довольно сложном положении: техническое отставание еще не было преодолено, готовых заделов по новым видам оружия не было. Пришлось даже пойти по пути закупки казнозарядных винтовок за рубежом или производства винтовок по лицензии. Например, вплоть до Русско-турецкой войны 1877-1878 гг. в войсках использовалась винтовки зарубежных конструкторов Крнка, Карле и ряда других; многие образцы уже при внедрении не соответствовали новейшим требованиям.

Дело в том, что конструктору стрелкового оружия постоянно приходится искать компромисс между его баллистическими и эргономическими свойствами. С точки зрения баллистики лучше, чтобы пуля была потяжелее, а начальная скорость вылета ее из ствола – как можно выше. С точки зрения эргономики конструктор обязан считаться со способностью стрелка выдержать отдачу от стрельбы: выстрел из собственного оружия не должен выводить солдата из строя; винтовка не должна быть тяжела настолько, чтобы он не мог совершить с ней хотя бы 20-километровый переход или быстро передвигаться по полю боя. Проще говоря, вес солдатского оружия не должен превышать 5 кг, отдача не быть чересчур травматичной. В эпоху гладкоствольного оружия сочетание этих параметров обусловило калибр ружей в пределах 17,5-19 мм, вес сферической пули в пределах 35-40 гр. при ее начальной скорости в пределах 250-300 м/сек.

Так как нарезные ружья стреляли не круглыми, а продолговатыми пулями, то для сохранения веса пули калибр их пришлось сократить. К примеру, в русской армии со стандартного калибра 18,03мм для гладкоствольных ружей (7,1 линии) перешли к 15,24 мм (6 линий) для нарезных, при начальной скорости пули порядка 300 м/сек. Эти параметры обеспечивали прицельную дальность стрельбы в пределах 800-900 м.

Однако в 1866г. французы ввели на вооружение винтовку Шаспо калибром всего 11 мм. Вес ее пули был примерно в полтора раза меньше, а начальная скорость, соответственно, выше. При той же нагрузке на плечо солдата от отдачи дальнобойность возросла до 1500м. И, главное, траектория стала более настильной – понятно, что при несовершенстве прицелов того времени чем «настильнее» летит пуля, тем проще стрелку попасть в цель. Превосходство винтовок Шаспо над винтовками Дрейзе вполне проявилось во время Франко-Прусской войны 1870-1871гг., после чего все ведущие державы начали переход на «уменьшенный калибр».

Когда такая же задача встала перед Россией, специалисты Военного ведомства предпочли обратиться за помощью в США. Во-первых, в этой стране только совсем недавно прошла Гражданская война, в ходе которой оружейники Севера отработали и испытали массу новейших конструкций стрелкового оружия. А, во-вторых, во время этих событий Россия, в противовес Великобритании и Франции, поддержала правительство Линкольна вплоть до того, что, во время разгула на морях каперов южан русские военные эскадры прибыли в Нью-Йорк и Сан-Франциско с визитами дружбы. То есть отношения между США и Россией в то время были самые дружелюбные и к российскому заказу отнеслись в высшей мере благожелательно. Выполнить его взялся известный оружейник Бердан; первоначально он создал винтовку калибром 4,2 линии (10,67 мм) с очень хорошей баллистикой, прицелом на 1600 м и утапливаемым клиновым затвором, перемещение которого производилось рукояткой сбоку от ствола. Однако в то время в моду стали входить «поршневые» затворы, напоминающие самый обыкновенный шпингалет (собственно, затворы этого типа в различных модификациях используются на ручном оружии до сих пор). Они оказались гораздо надежнее, обеспечивали лучшую обтюрацию, запирание канала ствола, и Бердан переделал «русскую винтовку» под такой затвор. Под названием «Бердан №2» эта винтовка была принята на вооружение русской армии и стала основным оружием солдат в Русско-Турецкую войну 1877-1878 гг. и Туркестанскую компанию восьмидесятых годов. Из приведенной ниже таблицы можно видеть, что она находилась вполне на уровне лучших образцов европейского стрелкового вооружения того времени и зарекомендовала себя как в высшей степени удобное и  надежное оружие.

Основным оружием турецких солдат в ту войну была также американская винтовка «Пибоди-Мартини» Она отличалась более тяжелой пулей с пониженной начальной скоростью и, соответственно, обладала чуть ли не в полтора раза более мощной отдачей при примерно одинаковой с «берданкой» баллистике.

Чтобы понять, о чем идет речь, напишем несколько математических формул. В соответствии с законом сохранения количества движения произведение массы пули (m) на скорость ее вылета из канала ствола (v) должна равняться произведению массы винтовки (M) на ту скорость, которую она обретает вследствие отдачи (V):

mv=MV.  

Отсюда «скорость отдачи»:

V=mv/M,

и энергия отдачи, собственно, и обуславливающая травматический эффект, определяется как половина квадрата произведения массы пули на ее начальную скорость, деленная на массу винтовки. Как мы видим из нижеприведенной таблицы, этот параметр примерно одинаков для винтовок Бердана и Верндля и значительно выше у винтовки Пибоди-Мартини при примерно равной дульной энергии.

«Берданка» прослужила более 20 лет вплоть до перевооружения армии магазинными винтовками Мосина. После чего огромное количество этих винтовок было рассверлено и превращено в гладкоствольное охотничье оружие, в каковом виде сохраняется в некоторых глухих местах до сих пор.

Еще некоторое количество этих винтовок было сохранено в учебных частях и на складах, и в годы I мировой войны, когда возник дефицит «мосинок», было отправлено на фронт. Так как свинцовые безоболочные пули к тому времени были запрещены Гаагской конференцией, то немцы даже собирались подать на Россию за использование «берданок» на фронте в международный суд: понятно, что раны от свинцовых пуль калибром 10,67 мм были гораздо страшнее, чем от оболочечных пуль трехлинеек.

Таблица 1.

Винтовки, принятые на вооружение в 1857-1875гг.     

Винтовка

Страна

Калибр, мм

Вес винтовки, кг

Вес пули, гр.

Начальная скорость пули, м/с

Дульная энергия, Дж

Энергия отдачи, Дж

Винтовальное ружье обр. 1858г.

Россия

15, 24

4,9

35,19

305

1637

11,75

Бердан №2

Россия

10,67

4,75

24

437

2292

11,58

Верндль

Австро-Венгрия

11

4,7

24

438

2302

11,76

Пибоди-Мартини

Турция

11,43

4,8

31,2

415

2686

17,46

Следующей винтовкой, принятой на вооружение российской армии, стала знаменитая трехлинейка. Создание ее совпало с очередной технологической «подреволюцией» в сфере стрелкового оружия.

Во-первых, оружие стало магазинным. Серийный выпуск магазинных винтовок начался в США еще в годы Гражданской войны, но массовым это оружие так и не стало: слишком дорогими и, до поры до времени, слишком «капризными» были эти конструкции для вооружения ими рядового солдата. Кроме того, первое время конструкторы размещали магазины либо под стволом винтовки, либо в ее прикладе. Для гражданского оружия (вспомним знаменитые винчестеры) это большого значения не имело. Но для солдата перезарядка в бою такого оружия (патроны надо было аккуратно укладывать один за другим в узкую длинную трубку подствольного или прикладного магазина) была «смерти подобна»; кроме того, если магазин размещался в прикладе, то это ослабляло его шейку и в рукопашном бою такое оружие часто переламывалось пополам. Наконец, патроны при укладке в подствольный или прикладный магазины упирались своей головной частью в капсюли предыдущих патронов, что не способствовало безопасности оружия в целом.

Но, наконец, в 80-е годы XIX столетия появились «центральные» (располагающиеся прямо под затвором) магазины современного типа, в которых патроны укладывались «стопкой» один над другим, а заполнение магазина осуществлялось легко и быстро через открытый затвор. Это изобретение совпало по времени с разработкой медленно-горящих бездымных порохов. Их использование позволило повысить начальную скорость пули; но, для сохранения в приемлемых пределах силы отдачи, соответственно, конструкторы всех стран пошли на снижение калибра и веса пули. Так, во Франции и Австро-Венгрии калибр армейских винтовок снизился с 11 мм до 8 мм, в Германии до 7,92 мм, в Англии с 11,43 мм до 7,7мм, в США – до 7,62мм. В результате этих нововведений боевую скорострельность стрелкового оружия удалось поднять в два раза (до 10-12 выст./мин.), дальность стрельбы по прицелу – до 2000 м, при заметном улучшении настильности траектории полета пули.

Выявились у новых винтовок и определенные «недостатки». Так, рост начальной скорости уже не позволял использовать обычные свинцовые пули – они либо расплавлялись на расстоянии 20-30м от дульного среза, либо просто разрушались в полете. Пришлось вводить «оболочковые» пули: то есть свинцовое или оловянное тело пули покрывалось тонкой пленкой меди, никеля или какого-либо иного твердого металла. Либо делать пули из сложных сплавов: французы, к примеру, использовали тампак: по нынешним временам стреляли чуть ли не золотом.

Мало того, что оболочковые пули оказались дороже, они обладали еще и меньшим останавливающим действием. Первыми в этом убедились англичане. Во время бесконечных колониальных войн британским солдатам часто приходилось сталкиваться с фанатично настроенным и чрезвычайно закаленным, выносливым противником; бывали случаи, что попадание и полудюжины пуль из новых винтовок не останавливало бегущего в атаку дикаря. Решение было найдено следующее: оболочку пуль стали аккуратно надрезать мелкими пилками или надфилями, и теперь она, при попадании в тело человека, «раскрывалась», «плющилась». Такие пули стали называть «экспансивными», а операцию по нарезке оболочек пуль для вооружения солдат колониальных войск первое время поручали многочисленным ремесленникам, жившим в пригороде Калькутты Дум-Дум. Отсюда и название пуль, запрещенных впоследствии Гаагской конференцией.

К решению о переходе на магазинные винтовки уменьшенного калибра шло и российское руководство. На объявленном конкурсе соперничали, в основном, два  образца: русского конструктора Мосина и известного бельгийского оружейника Нагана (позднее на вооружение отечественной армии был принят револьвер его конструкции). Обе винтовки показали примерно одинаковую баллистику, но то ли конструкция Мосина произвела более благоприятное впечатление своей прочностью и неприхотливостью, то ли просто выбор был сделан в пользу отечественного разработчика, но на вооружение русской армии в 1891 году в качестве первой магазинной винтовки была принята винтовка Мосина.

Нередко ее называют лучшим пехотным оружием своего времени. Возможно, это и так. «Трехлинейка» Мосина была неприхотлива, надежна, прочна и обладала отменной баллистикой. В качестве основного недостатка называлось совмещение экстракции гильзы стрелянного патрона с взведением ударного механизма при раскрытии затвора; на большинстве винтовок иностранных конструкций эти операции разделялись: гильза извлекалась при раскрытии затвора, ударный механизм взводился при закрытии; считалось, что таким образом достигается большая легкость движения затвора, но вряд ли этот момент столь существенен, как то склонны считать эксперты. Гораздо существеннее был нюанс чисто организационного характера: русские трехлинейки полагалось пристреливать с примкнутым штыком, чего уже не было ни в одной из ведущих армий мира; в результате и в бою солдат должен был вести огонь из винтовки с примкнутым штыком; с одной стороны, это обеспечивало его постоянную готовность к штыковой схватке, с другой, при стрельбе штык расшатывался в своем креплении и начинал сбивать наводку.

Кроме того, на практике, в ходе Русско-японской войны, наблюдателям приходилось наблюдать интересные картины: на последнем этапе подготовки к рукопашной русские солдаты отсоединяли штыки, бросали их на землю и предпочитали драться прикладами: «трехлинейка» превращалась в натуральную «дубину народной войны». Очевидно, русским здоровякам крушить низкорослых японцев прикладами было удобнее, а вид травм от таких ударов производил куда более сильное впечатление на противника по сравнению с обычными штыковыми ранениями.     

Между тем эпидемия снижения калибров продолжалась. Германский оружейник Маузер разработал патрон калибром 7 мм (карабины под этот патрон широко использовались бурами во время Англо-бурской войны), а австриец Манлихер пошел еще дальше и создал патрон калибром 6,5 мм. Винтовки такого калибра получили довольно широкое распространение: с середины 90-х годов XIX века их на вооружение принимают армии Италии, Японии, Швеции, Греции, Румынии, Норвегии. При очередном снижении веса пули начальная скорость повысилась примерно на 100 м/сек.

Японские винтовки «Арисака» калибра 6,5 мм неплохо показали себя в Русско-японскую войну 1904-1905гг., продемонстрировав хорошую баллистику и практически не уступая русским «трехлинейкам» по убойной силе, в особенности - на больших и средних дистанциях.

Таблица 2

Винтовки 90-х годов XIX века (в скобках указан вес винтовки со штыком)

Винтовка

Страна

Калибр, мм

Вес винтовки, кг

Вес пули, гр.

Начальная скорость пули, м/с

Дульная энергия, Дж

Энергия отдачи, Дж

Мосин обр. 1891г.

Россия

7,62

3,69 (3,998)

13,9

620

2672

9,29

Маузер обр. 1888г

Германия

7,92

4,0 (4,4)

14,5

620

2787

10,1

Арисака

Япония

6,5

3,9 (4,4)

10,5

735

2836

7,63

Однако пример Италии и Японии не соблазнил ни одну из ведущих военных держав: Англия, Франция, Германия, Россия, Австро-Венгрия сохранили на вооружении своей пехоты винтовки калибра 7,62-8мм. Очевидно, перевооружение было бы трудно выполнить чисто экономически: мир шел войне, международная напряженность нарастала; потребовалось бы выпустить сразу несколько миллионов винтовок и миллиарды патронов к ним; переоборудовать колоссальный станочный парк и т.д. 

А вскоре было найдено и решение проблемы. При сохранении калибра решено было уменьшить вес пули путем придания ей лучшей баллистической формы. Если раньше пуля представляла собой обычный цилиндр с закругленной головной частью, то теперь она, по сути, превратилась в чуть вытянутую сферу, передний конец которой составлял острый, сильный вытянутый «носик»-конус, задняя часть тоже представляла собой конус, но усеченный. Вес таких пуль снизился чуть ли не в полтора раза. К примеру, у винтовки Мосина – с 13,9 гр. до 9,5 гр. Зато начальная скорость вплотную приблизалась к 900 м/сек. Такие пули начали называть «остроконечными» или «наступательными».

 По сути, винтовки под эти пули стали наивысшим достижением ружейной баллистики. Траектория полета их пули на основных дистанциях боя не выходила за пределы грудной фигуры; мощь патрона позволяла поражать бронированные цели: на дистанциях в 50-100 метров «остроконечная» пуля при попадании под прямым углом пробивала 12 мм лист стали. Причем рост параметров был достигнут даже при улучшении эргономики оружия: из анализа таблиц можно заметить, что энергия отдачи винтовок под остроконечную пулю была даже ниже, чем у винтовок обр. 1886-1891гг.

В руках опытного бойца это было действительно грозное оружие. Так, по предвоенным (имеется ввиду I мировая война) нормативам русской армии рядовой стрелок с дистанции 400 метров должен был поражать со второго выстрела грудную фигуру – по нынешним меркам, каждый боец царской армии был снайпером!

Винтовка Мосина состояла на вооружении русской и советской армии более 50 лет, оставаясь основным оружием пехоты на протяжении почти всей Великой Отечественной войны. Хотя в период между войнами и были созданы образцы пехотного самозарядного и автоматического оружия, попытки перевооружить им армию не удались из-за его сложности, дороговизны, возможно, недостаточной надежности и технологичности в производстве.

Впрочем, не лучше обстояли дела и у противников, и у союзников. В Германии в 1939-1945 годах основным оружием пехоты оставался Маузер обр. 1898г., Англия и Япония даже и не делали попыток ввести самозарядные или автоматические винтовки, итальянцы хотя и наладили в тридцатые годы производство такого оружия, но оно было крайне ненадежным и успехом не пользовалось. Единственной страной, сумевшей перевооружить свою армию самозарядными винтовками, стали США.

Таблица 3.

Характеристики винтовок под остроконечный патрон (в скобках – вес со штыком)

Винтовка

Страна

Калибр, мм

Вес винтовки, кг

Вес пули, гр.

Начальная скорость пули, м/с

Дульная энергия, Дж

Энергия отдачи, Дж

Мосин

Россия

7,62

3,993 (4,299)

9,5

890

3762

8,95

Маузер обр. 1898г.

Германия

7,92

4,1 (4,56)

10,0

885

3916

9,56

Манлихер обр. 1895г.

Австро-Венгрия

8,00

4,49 (4,865)

10,0

850

3612

8,04

Однако дальнейшего развития стрелкового оружия в направлении увеличения его мощности не произошло. Опыт I мировой войны показал, что, с одной стороны, пехота редко открывает огонь даже на дистанциях 700-800м и задачу поражения противника на этих и больших дистанциях берут на себя пулеметы и появившиеся в годы войны во множестве разновидности тяжелого батальонного и полкового оружия – минометы, легкие пушки калибра 37-76мм. С другой стороны, стало ясно, что улучшать оружие для пехоты надо по линии повышения плотности огня – то есть делать его самозарядным или автоматическим, довольствуясь при этом прицельной дальностью стрельбы до 1200-1500м.

Попытки создания самозарядных винтовок были предприняты еще до I мировой войны. Так, немецкие конструкторы разработали под маузеровский 7 мм патрон довольно удачную конструкцию, которая в 1910 году была принята под названием «Мондрагон» на вооружение мексиканской армии. Но попытки внедрить подобные винтовки в реальных условиях мировой войны и французами, и немцами не удались. Создание самозарядных или автоматических винтовок под обычный винтовочный патрон столкнулось с очень серьезными трудностями. Либо винтовки становились слишком тяжелыми и рассматривались уже как ручные пулеметы (как, к примеру, французский «Шош»), либо механизмы перезарядки не выдерживали энергетики мощного патрона и оружие утрачивало надежность.

Так в канун II мировой войны возникла идея патрона, «промежуточного» по мощи между винтовочным и пистолетным, и оружия под него. Таким оружием стали немецкие «штурмовые винтовки» обр. 1942 и 1944гг., американский «Гаранд», советский «Калашников». Это было оружие с умеренной дальностью стрельбы (реально – метров на 400-600), но более легкое и удобное, чем обычные винтовки, скорострельное или даже способное вести огонь очередями.

Пока «Гаранд» был единственным массовым оружием подобного толка (организовать масштабный выпуск своих «штурмгевегеров» немцам в годы войны так и не удалось), ситуация вполне устраивала американцев, но с появлением в 1947 г. «Калашникова», который практически ни в чем не уступал по баллистике и превосходил «Гаранд» по простоте, надежности, былое ощущение комфорта у янки стало отходить в прошлое. С другой же стороны, англосаксы всегда исповедовали доктрину «боя длинной руки» - то есть их солдат должен поражать противника на большей дистанции, чем соперник. А достигнуть этого можно, как уже было известно, уменьшением калибра и увеличением начальной скорости пули.

Проще говоря, в армии США назревал переход на новый калибр. Тем более, если в начале столетия снижение калибров было остановлено появлением на полях боев броневой техники – предполагалось, что винтовки калибром 7,5-8 мм с их мощными патронами способны будут ее поражать хотя бы на близких дистанциях, то теперь эта тема сама собой отпала: при толщине брони танков в 120 мм и бронетранспортеров в 20-30 мм рассчитывать на винтовочный огонь для борьбы с такой техникой уже не приходилось; с другой же стороны, для борьбы с ней появились гранатометы, специализированные противотанковые ружья, безоткатные орудия.

Короче говоря, в 1967г. на вооружение армии США была принята знаменитая винтовка М16 калибром 5,56 мм. Мера принесли результат: реальная прицельная дальность стрельбы возросла до 600-800 метров. Последующие модификации этого оружия были нацелены именно на повышение его «целевых» качеств: возможности установки снайперских прицелов, приборов ночного видения, использование более «жесткого» ствола из прочных сплавов и т.д.

Советские конструкторы не остались в долгу: в 1974г. был принят на вооружение «Калаш» под патрон уменьшенного калибра 5,45 мм. Формально он обладает даже большей прицельной дальностью, чем американские винтовки (1000 м против 800), но по факту действительно целевым оружием «Калаш» так и не стал: этому препятствует и конструкция прицельных приспособлений полувековой давности, и невысокое качество металла, идущего на стволы (по сравнению с тем металлом, который американцы используют при производстве М16). В советские времена даже ходила шутка, что «выпустив из АК рожок, его можно втыкать стволом в землю и завязывать узлом».

Но по всем прочим параметрам (кроме темпа стрельбы) «Калашников» превосходит М16 и является самым популярным оружием в мире. Надо полагать, что, по мере перехода российской армии на профессиональную основу, для нее будут разработаны и образцы стрелкового вооружения, сочетающие лучшие качества АК-47 - АК-74 с качествами «целевого» оружия с высокой точностью боя.

Таблица 4

Сравнительные характеристики современного стрелкового оружия

Винтовка

Страна

Калибр, мм

Вес винтовки, кг

Вес пули, гр.

Начальная скорость пули, м/с

Дульная энергия, Дж

Энергия отдачи, Дж

АК 47

СССР

7,62

3,4

7,9

600

1442

3.3

АК74

Россия

5,45

3,4

3,42

900

1385

1,4

М16 А2

США

5,56

3,6

4,00

850

1445

1,6

Как мы видим, нагрузка на плечо стрелка по сравнению с винтовками начала века уменьшилась в 5 с лишним раз. Но не надо забывать, что за то время, пока солдат Николая II делал один выстрел, современный мотострелок может выпустить два магазина патронов!

PS. Как догадывается читатель, данные для последней таблицы выкачены из Интернета. Что касается характеристик более старых винтовок, то их данные заимствованы из разных открытых источников. Главным образом, из заурядной технической энциклопедии издания 30-х годов. Разумеется, они могут отличаться от данных других источников – журналов «Моделист-Конструктор», «Техника-Молодежи» и пр. Но, полагаем, не настолько существенно, чтобы заострять на этих различиях внимание.

 

 



© Copyright 2009 Творческое сообщество!
www.webmoney.ru